(资料图)

潮新闻客户端 评论员 陈江

近日，B站的微信公众号发文辟谣：被永封处理的“莫言作家”为冒名注册账号。莫言本人也感到迷惑，在微博回应“毫不知情，也想知道是谁开的”。

假冒莫言，真的很赚钱吗？此事引来广泛关注。记者调查发现，莫言并不是第一位被“高仿”的名人，演员靳东更是在2020年就曾遭遇到“李鬼”。在这些假账号的背后，潜藏着一条通过冒用名人形象在短视频平台养号、买卖账号的产业链，这已经成为不少营销号的诈骗新套路。

近年来，网络上名人高仿号层出不穷。除了莫言、靳东，什么“假董卿”“假白岩松”“假陈道明”等等，但凡想得起来的名人、明星，只要名气足够响亮，几乎都被自媒体平台高仿过。而这些仿冒账号的目的只有一个，就是假借公众人物的名号吸粉引流，最后收割粉丝们的智商税。

看上去他们行骗的套路并不高明，短视频的制作大多也十分粗糙，不过是搬运名人公开的视频和图像，配上录音合成。有经验的网友或许能一眼识破，但一些中老年人，由于获取信息的渠道单一，辨识能力不强，很容易被高仿号们牵着鼻子走。不是说冒充名人就能骗到人，而是说设计的套路是否有针对性，是否能吸引到名人的粉丝，这才是关键。“假靳东”事件中为数不少的靳东中老年粉丝被骗情骗钱，就是典型的情形。

事实上，因为连带名誉受损，也是出于责任，莫言、靳东、白岩松等名人本尊都出来打过假，靳东在两年前甚至还正式起诉了某视频平台。即便如此，今年还有新的“假靳东”案发。这么久了，骗子们为何并未收敛，反而愈加放肆？这类明显侵犯名人姓名权、肖像权和名誉权的高仿号，竟然还能在平台上批量养号贩号，做成热门的产业链和生意经？实在有太多的问号等待捊直。

显然，斩断高仿名人号的利益链，不止是被侵害名人们的心愿，还是网友们的共同期待。只不过令人费解的一点在于：假冒名人的方式如此粗劣，平台为什么会频频失守？有业内人士指出，非技术不能也，而是想不想为，想不想真的管起来。客观上平台在流量热度中成为利益攸关方，难免会有“裝睡”之嫌。媒体或网络曝光一个，平台就查封一批账号，多数时候如同被动“打地鼠”。如何处理恶劣内容和巨大流量，对平台而言恐怕是一道难做的选择题。

高仿名人号，总是野火烧不尽，确实令人尴尬。所以，被动“打鼠”不如主动预防、出击。平台要夯实责任，完善注册审核制度，运用技术手段及时识别、清理高仿号。同时，执法部门要加大惩治力度，多方联动补齐监管空白，加大全国打击力度，让这种骗人的伎俩失去生存空间。

“转载请注明出处”